<h4>Av CF Wesenberg, redaktør av foto.no </h4>
Dette skulle egentlig ha været en omtale basert på en pressemelding fra Interfoto om Nikons nye produkter. Men så bombarderte Canon markedet med sin nye produkter. Selvfølgelig må vi omtale disse også tenkte vi. Vi vil jo at du som bruker av foto.no skal bli en bedre fotograf! Slik ble det ikke.
foto.no går ikke i den fellen som alle de andre foto-nettsteder nettopp har gjort. Hvor det er om å gjøre å være raskeste ute med det siste av det siste nye.
akam.no, fotografi.no og digit.no har alle vært på pressekonferansen og fått de samme pressemeldingene. De har antakelig alle surfet på nettet for å finne ut mer. Journalistene har fått holde i kamerahusene, men ingen har fått lastet ned filer på sine maskiner. Personlig syns jeg Kai Thon på digit.no er den som fører pennen best i sine omtaler, og som klarer å samle mest ny informasjon. http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=38858
Her på foto.no kan leverandørene i dag GRATIS publisere sine pressemeldinger, om de gidder å legge dem ut selv. Klikk her http://foto.no/cgi-bin/index.cgi?kat=pre
<h5>Må vi forbruke mer for å bli bedre fotografer? </h5>
Det er svært sjeldent å oppleve at Nikon og Canon lanserer proffmodeller samtidig. Derfor ble jeg svært overrasket over at Canon lanserte en ny proffmodell før verdens største fotomesse photokina. Denne braker løs i slutten av denne måneden i Tyskland.
Det er jJapanerne som lager disse nye modellene. Det er derfor de samme japanere som er de store bidragsytere til å øke kjøpepresset i verden. Når de hele tiden er opptatt av å pøse ut ny teknologi.
Måten dette gjøres på er opplagt: Nye modeller forteller oss som forbrukere at vi er lite coole, hvis vi fremdeles bruker den gamle modellen. Eller er det bare jeg som går i den fella, gang på gang?!
<h5>Trofast i 20 år ! </h5>
Da jeg var 14 år og begynte å fotografere med analoge teknikker, holdt jeg meg til den produsenten som var den første jeg prøvde. Hvorfor ble jeg trofast ved dette førstevalget? Var det kanskje bare for at jeg likte at lukkertiden og blenderåpningene sto i riktig rekkefølge, i forhold til hverandre. Konkurrenten hadde jo plassert alle tallene omvendt, og det ble jo feil. I 20 år brukte jeg samme kameramerke!!!
Som profesjonell fotograf har jeg byttet frem og til bake mellom Nikon og Canon tre ganger bare etter at kamerahusene ble digitale. Slike prosesser er jo bra for bruktmarkedet!
Vi blir forført til å bytte kamerahus, bl.a. fordi det er oppløsningen som er viktig. Hvor store filer kan vi få, hvor raskt bufferminne har kamerahuset? Jo mer teknikniske ord og uttrykk vi bombarderes med, jo mer vil vi jo ha disse nye vidunderne?
Er dette faktorer som er viktige for hvor utviklingen av det fotografiske øyet? Eller er det bare faktorer som er viktig for å holde liv i en fotobransje som har mistet fokus på å hjelpe kundene sine til å bli bedre fotografer. LES: bedre til å kunne forstå betydningen av det å ta bilder. Alle reklamekampanjer og slagord tilfører ikke deg som bruker noen substansielle verdier som menneske og bruker av et fotografisk kamera!
Nå kan det ikke bli bedre, blir det sagt hele tiden. Vi kan snart ikke få en telefon uten kamera, men vi kan fortsatt få kamera uten telefon. Med unntak av EOS1Ds Mark II, hvor du kan koble på en LanBoks for de av dere som vet hva dette er.
<h5>Kamera med mobiltelefon eller med film? </h5>
Jeg lurer bare på når Canon og Nikon vil begynne å bruke argumenter som at våre kamerahus har større båndbredde rett mot foto.no sin server ......hmmm. DET var jo egentlig en god idé
<h5> Slik blir fremtiden </h5>
Når du tar bilder ute en dag, så logger du deg bare på foto.no; og vips - så dukker alle råfilene dine opp på skjermen foran deg. Bare vent og se. Det å se inn i framtiden er egentlig alt for lett.
Å se bakover i tid og å lære noe av det, DET er mye vanskeligere. Det virker som om alle produsenter av kameramodeller løper så fort fremover, at de har glemt hvor de begynte.
I sommer begynte jeg å bruke film igjen, og i neste måned skal jeg til Italia på Krogvold Work Shop, jeg gleder meg til å bruke min oldefars gamle kamera igjen.
Kanskje jeg kan lære noe nytt.
<h5> Pressefotografene gikk først i fella </h5>
Jeg frilansest som 16 åring i VG og husker gamlegutta som hadde små Leicaer, og så rart på oss unge med kamerabagger på 33 kg og teleobjektiver med påsatte konvertere for å få de til å bli kraftigere. De var opptatt av å fotografere og kommunisere med bilder. De som jobbet på bildedeskene hadde mer kunnskap om faget, enn hva du finner rundt om i det ganske land i dag. Fy så mye dårlige bilder som trykkes i norske aviser om dagen.
Helt siden Canon introduserte et av de første elektroniske kamerahusene på 80-tallet, har fotografene mistet fokus på fotografiet og blitt mer opptatt av teknikken. Det digitale bildet og medias fokus på hvor enkelt alt er blitt, gjør ikke saken bedre.
Nå segrjeg enden på dette racet: For en fotograf er det egentlig helt uinteressant om Nikons D2X leverer 1,4 millioner flere piksler en Canons 1Ds ! Det er jo ikke det som gjør deg til en bedre fotograf.
Jeg generaliserer litt. Som redaktør på et nettsted hvor brukeren klager over at de kommentarer som blir gitt deres bilder ofte er grunne og ikke tilfører bildet den type kritikk de kanskje ønsker, så viser statistikken at folk er svært opptatt av utstyr.
Vår jobb her på foto.no er å ikke fokusere på duppedingser og megapixels. Vi anser at vår jobb er å fremme forståelsen for fotografi, og hjelpe deg til å bli bedre til å fotografere.
Jeg oppfordrer deg derfor til ikke å bruke tid og energi på å tro at... bare jeg får spart opp nok penger til siste modell, så blir bildene mine bedre.
Jeg sier bare, gå ut og fotografér.
Bruk pengene dine på å lage kopier, for så å gi dem bort til noen du er glad i.
cf / www.digitalkameratene.no
Diskuter her:
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=1227...okmerker=0
Dette skulle egentlig ha været en omtale basert på en pressemelding fra Interfoto om Nikons nye produkter. Men så bombarderte Canon markedet med sin nye produkter. Selvfølgelig må vi omtale disse også tenkte vi. Vi vil jo at du som bruker av foto.no skal bli en bedre fotograf! Slik ble det ikke.
foto.no går ikke i den fellen som alle de andre foto-nettsteder nettopp har gjort. Hvor det er om å gjøre å være raskeste ute med det siste av det siste nye.
akam.no, fotografi.no og digit.no har alle vært på pressekonferansen og fått de samme pressemeldingene. De har antakelig alle surfet på nettet for å finne ut mer. Journalistene har fått holde i kamerahusene, men ingen har fått lastet ned filer på sine maskiner. Personlig syns jeg Kai Thon på digit.no er den som fører pennen best i sine omtaler, og som klarer å samle mest ny informasjon. http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=38858
Her på foto.no kan leverandørene i dag GRATIS publisere sine pressemeldinger, om de gidder å legge dem ut selv. Klikk her http://foto.no/cgi-bin/index.cgi?kat=pre
<h5>Må vi forbruke mer for å bli bedre fotografer? </h5>
Det er svært sjeldent å oppleve at Nikon og Canon lanserer proffmodeller samtidig. Derfor ble jeg svært overrasket over at Canon lanserte en ny proffmodell før verdens største fotomesse photokina. Denne braker løs i slutten av denne måneden i Tyskland.
Det er jJapanerne som lager disse nye modellene. Det er derfor de samme japanere som er de store bidragsytere til å øke kjøpepresset i verden. Når de hele tiden er opptatt av å pøse ut ny teknologi.
Måten dette gjøres på er opplagt: Nye modeller forteller oss som forbrukere at vi er lite coole, hvis vi fremdeles bruker den gamle modellen. Eller er det bare jeg som går i den fella, gang på gang?!
<h5>Trofast i 20 år ! </h5>
Da jeg var 14 år og begynte å fotografere med analoge teknikker, holdt jeg meg til den produsenten som var den første jeg prøvde. Hvorfor ble jeg trofast ved dette førstevalget? Var det kanskje bare for at jeg likte at lukkertiden og blenderåpningene sto i riktig rekkefølge, i forhold til hverandre. Konkurrenten hadde jo plassert alle tallene omvendt, og det ble jo feil. I 20 år brukte jeg samme kameramerke!!!
Som profesjonell fotograf har jeg byttet frem og til bake mellom Nikon og Canon tre ganger bare etter at kamerahusene ble digitale. Slike prosesser er jo bra for bruktmarkedet!
Vi blir forført til å bytte kamerahus, bl.a. fordi det er oppløsningen som er viktig. Hvor store filer kan vi få, hvor raskt bufferminne har kamerahuset? Jo mer teknikniske ord og uttrykk vi bombarderes med, jo mer vil vi jo ha disse nye vidunderne?
Er dette faktorer som er viktige for hvor utviklingen av det fotografiske øyet? Eller er det bare faktorer som er viktig for å holde liv i en fotobransje som har mistet fokus på å hjelpe kundene sine til å bli bedre fotografer. LES: bedre til å kunne forstå betydningen av det å ta bilder. Alle reklamekampanjer og slagord tilfører ikke deg som bruker noen substansielle verdier som menneske og bruker av et fotografisk kamera!
Nå kan det ikke bli bedre, blir det sagt hele tiden. Vi kan snart ikke få en telefon uten kamera, men vi kan fortsatt få kamera uten telefon. Med unntak av EOS1Ds Mark II, hvor du kan koble på en LanBoks for de av dere som vet hva dette er.
<h5>Kamera med mobiltelefon eller med film? </h5>
Jeg lurer bare på når Canon og Nikon vil begynne å bruke argumenter som at våre kamerahus har større båndbredde rett mot foto.no sin server ......hmmm. DET var jo egentlig en god idé
<h5> Slik blir fremtiden </h5>
Når du tar bilder ute en dag, så logger du deg bare på foto.no; og vips - så dukker alle råfilene dine opp på skjermen foran deg. Bare vent og se. Det å se inn i framtiden er egentlig alt for lett.
Å se bakover i tid og å lære noe av det, DET er mye vanskeligere. Det virker som om alle produsenter av kameramodeller løper så fort fremover, at de har glemt hvor de begynte.
I sommer begynte jeg å bruke film igjen, og i neste måned skal jeg til Italia på Krogvold Work Shop, jeg gleder meg til å bruke min oldefars gamle kamera igjen.
Kanskje jeg kan lære noe nytt.
<h5> Pressefotografene gikk først i fella </h5>
Jeg frilansest som 16 åring i VG og husker gamlegutta som hadde små Leicaer, og så rart på oss unge med kamerabagger på 33 kg og teleobjektiver med påsatte konvertere for å få de til å bli kraftigere. De var opptatt av å fotografere og kommunisere med bilder. De som jobbet på bildedeskene hadde mer kunnskap om faget, enn hva du finner rundt om i det ganske land i dag. Fy så mye dårlige bilder som trykkes i norske aviser om dagen.
Helt siden Canon introduserte et av de første elektroniske kamerahusene på 80-tallet, har fotografene mistet fokus på fotografiet og blitt mer opptatt av teknikken. Det digitale bildet og medias fokus på hvor enkelt alt er blitt, gjør ikke saken bedre.
Nå segrjeg enden på dette racet: For en fotograf er det egentlig helt uinteressant om Nikons D2X leverer 1,4 millioner flere piksler en Canons 1Ds ! Det er jo ikke det som gjør deg til en bedre fotograf.
Jeg generaliserer litt. Som redaktør på et nettsted hvor brukeren klager over at de kommentarer som blir gitt deres bilder ofte er grunne og ikke tilfører bildet den type kritikk de kanskje ønsker, så viser statistikken at folk er svært opptatt av utstyr.
Vår jobb her på foto.no er å ikke fokusere på duppedingser og megapixels. Vi anser at vår jobb er å fremme forståelsen for fotografi, og hjelpe deg til å bli bedre til å fotografere.
Jeg oppfordrer deg derfor til ikke å bruke tid og energi på å tro at... bare jeg får spart opp nok penger til siste modell, så blir bildene mine bedre.
Jeg sier bare, gå ut og fotografér.
Bruk pengene dine på å lage kopier, for så å gi dem bort til noen du er glad i.
cf / www.digitalkameratene.no
Diskuter her:
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=1227...okmerker=0
Mer info: