(09.07.2004) Når Canon i dag slipper løs nyhter om en ny serie (PIXMA) skrivere som skal komme på markedet fra 10. september, så kunne selvfølgelig foto.no ha skrevet om dette, eller lagt ut pressemeldingene. Men vi synes det er riktigere å bruke ressursene på andre områder, så kan Kai Thon og digit.no ta seg av nyhetene og testene - så skal foto.no ta seg av andre saker.
Gjennom årene er det presentert mange overfladiske "tester", ikke minst i dagsaviser og TV. Alt skal være kjapt og enkelt, men blir dessverre ofte svært misvisende. Hvis en test skal bli noe annet enn synsing om utseende, betjening, knotter og menyer - og virkelig sjekke bildekvalitet, så krever det både kunnskaper og ressurser som de "kjappe mediene" ikke har og ikke vil bruke.
ALLE tester bør tas med en smule salt. Det KAN være at testeksemplaret var bedre eller dårligere enn gjennomsnittet, det kan gi relativt store utslag i en sammenlikning hvor marginene er små.
Hvilke krav DU har kan være andre enn det den som tester har. Glem heller ikke at det svært ofte er små marginer som skiller "Best i test" fra de nærmeste - marginer som er så små at de knapt er merkbare uten direkte sammenlikning. Og som i andre testsituasjoner eller med annen vektlegging på de ulike kriteriene, kan gi et annet resultat.
Når det testes et objektiv, skal da noen kriterier telle mer enn andre? Skal egenskaper i motlys telle mer eller mindre enn detaljgjengivelse i næropptakene? Skal lite fortegning telle mer eller mindre - eller like mye som god kontrast? Hva med vekt og størrelse? Hvordan måles mekanisk slitestyrke, og hva betyr det for brukeren?
Konklusjon? Hvis mulig - prøv selv også. Det er DINE hender som skal håndtere utstyret, det DINE øyne som skal se i en søker og se det bildemessige resultatet. Det er din smak og dine krav som til syvende og sist skal avgjøre. La deg ikke blende helt av pressemeldinger, annonser, omtaler eller tester. La deg heller blende av de mulighetene og den nytten og gleden som fotografering generelt kan gi deg.
God fotosommer!
Gjennom årene er det presentert mange overfladiske "tester", ikke minst i dagsaviser og TV. Alt skal være kjapt og enkelt, men blir dessverre ofte svært misvisende. Hvis en test skal bli noe annet enn synsing om utseende, betjening, knotter og menyer - og virkelig sjekke bildekvalitet, så krever det både kunnskaper og ressurser som de "kjappe mediene" ikke har og ikke vil bruke.
ALLE tester bør tas med en smule salt. Det KAN være at testeksemplaret var bedre eller dårligere enn gjennomsnittet, det kan gi relativt store utslag i en sammenlikning hvor marginene er små.
Hvilke krav DU har kan være andre enn det den som tester har. Glem heller ikke at det svært ofte er små marginer som skiller "Best i test" fra de nærmeste - marginer som er så små at de knapt er merkbare uten direkte sammenlikning. Og som i andre testsituasjoner eller med annen vektlegging på de ulike kriteriene, kan gi et annet resultat.
Når det testes et objektiv, skal da noen kriterier telle mer enn andre? Skal egenskaper i motlys telle mer eller mindre enn detaljgjengivelse i næropptakene? Skal lite fortegning telle mer eller mindre - eller like mye som god kontrast? Hva med vekt og størrelse? Hvordan måles mekanisk slitestyrke, og hva betyr det for brukeren?
Konklusjon? Hvis mulig - prøv selv også. Det er DINE hender som skal håndtere utstyret, det DINE øyne som skal se i en søker og se det bildemessige resultatet. Det er din smak og dine krav som til syvende og sist skal avgjøre. La deg ikke blende helt av pressemeldinger, annonser, omtaler eller tester. La deg heller blende av de mulighetene og den nytten og gleden som fotografering generelt kan gi deg.
God fotosommer!
