Ramberg skriver:
er det i dag andre medier enn fotografiet som dominerer våre omgivelser og danner utgangspunktet for virkelighetsforståelse, da særlig de digitale. Foruten en del kunstnere er det for det meste kameraklubbentusiaster som viderefører den fotografiske teknikken og estetikken. Dette bidrar til at bildespråket som ligger under Alvengs eksperiment virker genrepreget, men også datert. Alvengs bestrebelser på å vise at det fotografiske mediet fortsatt er vitalt, aktuelt og nyskapende, kan oppleves som et forsøk på å ta opp konkurransen med nyere medier. Men eksperimentene hans underbygger paradoksalt nok opplevelsen av at det fotografiske billedspråket har blitt et historisk fenomen.
Hva i all verden er det du egentlig prøver å si? At fotografi = svarthvittbilder lagd i et mørkerom? At fotografiet ikke er et digitalt medium? At ikke fotografi er vitalt, aktuelt og nyskapende? At estetikk bare hører til fotoklubbene? At det fotografiske bildespråket er utdatert? (I så fall: Fotografier har da ikke ett språk?!) Ramberg du har etter min mening gått inn i din egen blindgate. Fotografer yrkesfotografer, amatører og kunstnere bruker ulikt utstyr og ulike metoder for å komme fram til sluttproduktet: Fotografiet.
Om opptaket er gjort med et filmbasert kamera eller et digitalkamera, om det er i svarthvitt eller farger, om bildet bearbeides i et mørkerom eller i et bildehandlingsprogram, om det lages på papir eller vises på en skjerm, - det er jo FOTOGRAFI uansett! Og hvis du ikke har oppdaget at det fotografiske språket er levende og oppegående, så bør du antakelig skaffe deg mer kunnskap før du skriver om noe annet enn dine personlige meninger om bilder. Den fotografiske gata er både bred og lang og den ender ikke blindt. Den utvides og forlenges hver eneste dag.
Knut Førsund
Hva i all verden er det du egentlig prøver å si? At fotografi = svarthvittbilder lagd i et mørkerom? At fotografiet ikke er et digitalt medium? At ikke fotografi er vitalt, aktuelt og nyskapende? At estetikk bare hører til fotoklubbene? At det fotografiske bildespråket er utdatert? (I så fall: Fotografier har da ikke ett språk?!) Ramberg du har etter min mening gått inn i din egen blindgate. Fotografer yrkesfotografer, amatører og kunstnere bruker ulikt utstyr og ulike metoder for å komme fram til sluttproduktet: Fotografiet.
Om opptaket er gjort med et filmbasert kamera eller et digitalkamera, om det er i svarthvitt eller farger, om bildet bearbeides i et mørkerom eller i et bildehandlingsprogram, om det lages på papir eller vises på en skjerm, - det er jo FOTOGRAFI uansett! Og hvis du ikke har oppdaget at det fotografiske språket er levende og oppegående, så bør du antakelig skaffe deg mer kunnskap før du skriver om noe annet enn dine personlige meninger om bilder. Den fotografiske gata er både bred og lang og den ender ikke blindt. Den utvides og forlenges hver eneste dag.
Knut Førsund